por Joan
Oliver Torrents.
Dedico
este trabajo a Dulce María Prida que acaba de dejarnos.
Dulce
era el alma de los ENCUENTROS que se celebran en el Parador de Cangas de Onís.
Nos
enriqueció a todos los que participamos en los ENCUENTROS y a todos los que la
conocimos.
Dulce
descansa en Paz.
CUANDO
UN ERROR ENTRA EN EL DOMINIO PÚBLICO, YA NO SALE NUNCA MÁS DE ÉL; LAS OPINIONES
SE TRANSMITEN HEREDITARIAMENTE. Y, AL
FINAL, ESO SE CONVIERTE EN LA HISTORIA.
RÉMY
DE GOURMONT.
L.M.A.
20.06.2020.- Palma de Mallorca .- La “Patria chica” del Almirante es pretendida por
muchas naciones y ciudades, dada la poca fiabilidad de la teoría italiana. Ni
en Italia lo tienen claro. Catorce poblaciones italianas se disputan el honor
de serlo.
La teoría italiana está asentada en los documentos que
califican a Cristóbal Colón de extranjero, de ligur y de ginovés. En el
S.XV extranjero significaba que no había nacido en el Reino de Castilla.
Ya he demostrado, en otros trabajos, que una persona podía ser española y ser
extranjera en el Reino de Castilla. Ligur, para los griegos, lo eran
todos los europeos occidentales no indogermánicos. Ginovés no
significaba genovés, en el caso de Colón indicaba que era converso (1).
Desde el siglo XVII van saliendo teorías que lo hacen
inglés, francés, alemán, portugués, español-gallego, extremeño, castellano,
valenciano, catalán, ibicenco, mallorquín-, etc.-.
La mayoría de teorías buscan su ascendencia en un
personaje importante, hijo de un príncipe o de familia noble, que justifique
las facilidades en llegar a los Reyes Católicos y lo conseguido en las
Capitulaciones de Santa Fe 17 abril 1492.
Sólo así ven explicación a las prebendas o beneficios negociados y conseguidos.
Se olvidan que el Descubrimiento del Nuevo Mundo fue un hecho derivado de hechos
históricos y de unos avances científicos que lo hicieron posible. El
Descubrimiento es fruto de una historia anterior y de la ciencia necesaria para
esta historia. No hubo casualidades ni golpes de suerte, ni prebendas por ser
de familia noble.
La investigación colombina va avanzando, poco a poco, a
pesar de los muchos enigmas interesados que se crearon y siguen fabricándose.
Antes he anotado que la teoría italiana va teniendo,
día a día, menos fiabilidad. Los trabajos de los investigadores así lo
atestiguan. Es sabido que el nauta no sabía
escribir en italiano ni en ningún dialecto de Italia. Para justificarlo intentan
crear un Colón inculto. Nada más lejos de su realidad. Por sus obras los
conoceréis. Colón es el autor del hecho más importante que humano haya
conseguido. Un italiano inculto no casa. Sus logros y sus anotaciones en los
múltiples libros, de su extensa biblioteca, nos lo atestiguan. El Almirante era
un hombre muy culto y de formación conventual.
Una de las puertas abiertas en la investigación
colombina es la del idioma. Nuestra forma de hablar o escribir dice mucho de
nosotros y de nuestro idioma materno. Tiene huellas, es parte de nuestro ADN
intelectual.
En 1927 don Luís de Ulloa y Cisneros presento en
París, Hamburgo, Barcelona … la teoría y la demostración de cuál era el idioma
materno de Colón y a partir del cual aprendió castellano. Su castellano,
demostró, tenía de base el catalán.
La catedrática norteamericana Dra. Estelle Irizarry en
2009 en su libro “El ADN de los escritos de Cristóbal Colón”, nos demostró que
su idioma materno era judío-catalán. Que la base de su castellano estaba en el
pueblo hebreo de habla catalana. El libro nos muestra un Cristóbal Colón culto
y con gran riqueza de argumentos. Analiza su sistema de puntuación demostrando la idiosincrasia del Almirante.
Nos demuestra que su lengua era la catalana y la vehicular el judeoespañol.
Es un libro muy ilustrativo que deberían leer todos
los interesados en el Almirante. Lo publicó Ediciones Puerto.
Llegados a este punto y circunscribiéndonos en el
idioma materno, ADN intelectual de Colón, tenemos que centrarnos como posible
“Patria Chica” en los territorios de habla catalana. En estas regiones hay
varias teorías; La valenciana, la ibicenca, las catalanas y las mallorquinas. Argumentémoslo.
La valenciana es, para mí, la ilusión romántica de un
señor. Busca una persona importante con la cual pueda justificar los beneficios
y títulos conseguidos en las Capitulaciones de Santa Fe. Carece de base
histórica y científica. No ha tenido muchos seguidores.
La ibicenca de Nito Verdera está estructurada y
seguida de forma muy sería. Nito, con su saber, ha investigado y conseguido
demostrar que muchos de los nombres dados por Colón, en el Nuevo Mundo, son
nombres geográficos de Ibiza. Es una teoría sería. Seguro que Nito Verdera nos
ira dando muestras de su investigación aportando datos que seguirán poniendo en
duda la teoría italiana y apoyando la posibilidad ibicenca.
Una de las teorías catalanas, que parece está
perdiendo fuerza, es la que defiende que el nauta había nacido en una isla de
la desembocadura del Ebro. Isla que había sido habitada por genoveses.
También se argumenta con el apellido Colom como propio
de Cataluña. En la Edad Media el apellido Colom era corriente entre los hebreos,
los sefardíes, los conversos y los pueblos de habla catalana.
Me sorprende que la teoría catalana asiente una de sus
bases en la historia y ciencia de Mallorca: Ramón Llull sabio mallorquín nacido
en la Ciutat de Mallorca en 1235. Cresques Abraham y su hijo Jafudá Cresques
cartógrafos judíos mallorquines. Escuela de Cartografía Mallorquina bautizada
por los franceses como Escuela de Cartografía Catalana por estar todas sus
obras, y ser una de sus características, escritas en catalán. Colonización y
evangelización de las Islas Canarias realizada por mallorquines, etc.
También me extraña que se promocione que Colón salió,
en el Viaje de Descubrimiento, de PALS, Gerona.
Me referiré al tema de PALS. En la página 117 del
libro de Jordi Bilbeny“Cristòfor Colom. Príncep de Catalunya”, nos dice que,
en el mapa de Sebastián Cabot del 1544, está escrito el nombre de Palus entre
Barcelona y Canet. Y que, siendo el único topónimo indicado en las costas de la
Península Ibérica es el Palos de que hablan las crónicas de Indias.
Intentaré aclararlo; En el mapa que cita el Sr.
Bilbeny, página 118 de su libro,no veo PALUS, dice PALO. Los nombres de
Barcelona y Canet están impresos dentro de la Península Ibérica y el de PALO lo
está fuera de ella y, por ello, no entre Barcelona y Canet. PALO está escrito
en el Mar Mediterráneo, lo que indica que no pertenece a la Península. Si nos
fijamos bien veremos que los nombres de formentor, soler, palo,
p. petro, p. colom, etc., están impresos en el Mar Mediterráneo ya que no
cabían dentro de la Isla de Mallorca y son nombres que pertenecen a la isla.
Para aclarar más el tema de PALO aporto más
información; En el siglo XIII Jaime II, Rey del antiguo Reino de Mallorca, dio órdenes
para fortificar una serie de puertos. En ellas se indica fortificar el de
PALOMERA. Si consultamos mapas antiguos de Mallorca (2) veremos que aparece
PALOMERA y que este nombre está situado donde hoy tenemos la cala y elpueblo de
SANT TELM, que es dónde Jaime II quería construir un puerto. Se cambió el
nombre de PALOMERA por el de SANT TELM actual.
Lo impreso es PALO, no PALUS,en lugar de PALOMERA,
pues el Sr. Cabot debió reducirsu nombre, en el mapa, por falta de espacio
entre la Península Ibérica y Mallorca y PALO pertenece a la isla de Mallorca.
Se argumenta que Miguel Ballester era catalán. Miguel
Ballester fue alcaide de la Concepción, negociador del Almirante con los
nativos, negociador del nauta ante los Reyes Católicos y tutor de su hijo Diego.
Es posible que naciera en Tarragona por el trabajo que desempeñaba su padre, secretario
de Juan II padre del Rey Fernando. Su trabajo le requería estar con el Rey y,
posiblemente, se encontraba junto al Rey en Tarragona en el momento en que su
esposa dio a luz. Miguel Ballester fue requerido por el Rey Fernando desde
Barcelona, 8 de mayo de 1493, al lugarteniente de Mallorca para que acompañase
a Colón en el segundo viaje, “dilecti nostri Miquaelis Ballester habitatoris
ville Manacor”, ya que estaba y vivía en Manacor, Mallorca.
Consideroaclaratorio comentar que Jhoan Ballester,
secretario de Juan II,era el padre de Miguel Ballester. Johan Ballester estaba
casado con Ffrancina de Taranau barcelonesa, familia de conversos y hermana de
Juana de Taranau esposa de Luís de Santángel escribano de ración del Rey
Fernando que tanta influencia tuvo en el Descubrimiento. Miguel Ballester,
amigo íntimo de Colón, era sobrino de Luís de Santángel.
Johan Ballester, padre de Miguel Ballester, era
notario y oriundo de Manacor, Mallorca.
Johan Ballester fue secretario del rey Juan II desde
1458 al 1462 sustituyendo al también mallorquín Johan Valero cuando Juan II
subió al trono. Juan II tuvo tres secretarios, todos llamados Johan; Johan
Valero y Johan Ballester, mallorquines, y Johan de Coloma (1462-1479) que
también fue secretario de Fernando el Católico.
Los Santángel estaban emparentados con Miguel
Ballester. Siendo Luís de Santángel una persona imprescindible en el
Descubrimiento del Nuevo Mundo es interesante ver la relación de la familia
Santángel con Mallorca.
Un tío de Luís de Santángel, Pedro de Santángel, fue
obispo de Mallorca del 1465 al 1466. Los hermanos del obispo, tíos de Luís de
Santángel, tuvieron relaciones mercantiles en Mallorca; Antón en 1464, Juan en
1466 y 1470, Alfonso en 1469.Otro hermano del obispo, Gaspar de Santángel, fue
nombrado rector de la parroquia de Manacor en 1472, pueblo donde ejercía de
Notario Johan Ballester padre de Miguel Ballester.
Centrándonos en el escribano de ración del Rey
Fernando, Luís de Santángel 1438-1498, estudió humanidades en Nápoles junto al
lulista mallorquín Arnau Descós del que fue muy amigo. Estuvo muchas veces en
Mallorca-1460, 1466,1470,1472- y residió en la isla alguna temporada.
Al padre de Luís lo encontramos en Mallorca en 1458 y
1463. Su hermano Jaume 1440-1512, en 1467 y 1469.
Galcerán, el hermano menor, residió en Mallorca desde
1466 al 1499 y se casó con la mallorquina Graciosa Pardo 1446-1472, de familia
judía de mercaderes. Galceran representaba los negocios familiares en la Isla. En 1473 forma una sociedad mercantil con Johan
de Valseca hijo del famoso cartógrafo mallorquín Gabriel de Valseca.
La posibilidad mallorquina tiene dos teorías. Una, la
más moderna, promociona principalmente su hipótesis en dos bases; Las
Capitulaciones de Santa Fe y la estancia del Príncipe de Viana en Mallorca.
Todas las teorías “románticas”, y ésta para mí lo es, argumentan y ven su
posibilidad en lo conseguido en las Capitulaciones, promocionando que por ser de
cuna noble le dieron los títulos de Don, Almirante, Gobernador, etc. etc. Las
“concesiones” acordadas en las Capitulaciones de Santa Fe, igual a las concedidas
en las Capitulaciones de Valladolid a Fernando de Magallanes y Ruy Faleiro, no
fueron por gracia de los Reyes, fueron contratos entre dos partes y en
beneficio de las dos partes. Había unos objetivos a conseguir. De no obtenerse
no había ningún nombramiento ni benefició económico. Es preciso estudiar los
documentos anteriores a dichas Capitulaciones de Santa Fe, las mismas
Capitulaciones y los habidos desde su firma hasta el regreso del nauta, mayo
1493. En ellos no se le reconoce ningún privilegio que pueda deducir ser de
cuna noble.
Si interpretamos la rectificación o aclaración de las
Capitulaciones habida el 30 de abril de 1492, trece días después de firmadas,
en la “carta merced con rango de privilegio…”veremos; “… que vos
el dicho Cristóbal Colón, después que hayades descubierto e
ganado las dichas islas e tierra-firme en la dicha Mar Océana, o
cualesquier dellas, que seades nuestro almirante de las dichas islas. e
tierra-firme que así descubriéredes e ganáredes, e seades nuestro almirante e
visorey e gobernador en ellas, e vos podades dende en adelante llamar e
intitular don Cristóbal Colón, …”. Trece días después de firmadas las
Capitulaciones no es don, almirante o gobernador... Reconoceremos que no hubo
trato a favor. Conseguía los beneficios si lograba lo acordado “después que
hayades descubierto e ganado las dichas islas e tierra-firme”, “seades”, “dende
en adelante”. NO ANTES. Es imposible la teoría del Príncipe de Viana y las
demás “románticas”.
Siguiendo con la teoría del Príncipe de Viana tenemos
otro motivo para saber que no fue posible; El Príncipe llegó a Mallorca en
agosto de 1459 y salió en junio de 1460. Un posible hijo suyo hubiese nacido en
1460 o 1461. Los estudios de los restos de C. Colón, realizados en Granada,
indicaron que “pertenecen a un varón de unos 50-70 años, tal vez más cerca de
los 60 que de los 50”. Los testimonios
de Andrés Bernáldez, y otros, nos dicen que murió entre los 60 y 70 años.
Coinciden con los recientes estudios realizados en Granada. Siguiendo los pasos
de la ciencia, y testimonios anteriores nos aclaran que Colón debió nacer entre
1436 y 1446.
La teoría de ser hijo del Príncipe de Viana la trabaja
Gabriel Verd. No estoy de acuerdo con esta teoría, pero debo decir, en favor de
Gabriel, que ha ayudado mucho a la popularización de la figura de Cristóbal
Colón.
La teoría italiana dice que Colón nació en 1451.
La otra teoría de la posibilidad mallorquina, con la
que estoy de acuerdo, empezó a estudiarse a principios del siglo pasado.
Una vez aportado el estudio del Sr. Ulloa de Cisneros
1927, en abril de 1930 don Buenaventura Arán escribió al Sr. Ulloa indicándole el posible origen mallorquín de Colón; Johan Colom hijo
de Janot Colom, de Felanitx, corsario mallorquín, de ascendencia judía. Teoría
que tiene unos personajes posibles y se basa en la historia y ciencia que
hicieron posible el Descubrimiento del Nuevo Mundo.
Copiaré lo escrito por el investigador Simon Wiesenthal,
en su libro Operación Nuevo Mundo. “El papel de los científicos hebreos de Mallorca en la
nueva representación cartográfica del mundo, que puso la base para los viajes
de descubrimientos, no ha sido todavía justamente valorado.”
Lo aportado por D. Renato Llanas de Niubó en su libro
“El enigma de Cristóbal Colón” ha sido, para mí, importante para valorar la posibilidad
de esta teoría.
Lo escrito por Alfredo Pinheiro, página 82 de su libro
“Origem e desenvolvimento da cartografía portuguesa na española dos
descubrimientos” año 1989 dice: “De Jaime de Maiorca à escola dos Reinéis
algo surge de novo a ocidente, onde um pequeno povo dá o exemplo da abertura da
navegaçâo do Mar Océano. E para fazer esta abertura do mar, que è a Abertura do
Mundo, e que um día com Fernâo de Magalhâes será finalmente o abraço da Terra,
este pequeño povo cria uma nova náutica e, correlativamente, uma nova
cartografía”, nos confirma la importancia que tuvo Jaime de Maiorca [Mestre
Jacome de Mallorca]organizando y dirigiendo la Escuela de Sagrés quefacilitó la
abertura del Mar Océano con nuevas naves - la carabela-, nuevos instrumentos de
navegación y la nueva cartografía portuguesa. Avances científicos que
propiciaron los descubrimientos portugueses y el viaje de Fernando de
Magallanes. Confirma lo escrito por Simon Wiesenthal.
Por todo lo anterior, y mucho más, considero:
Que la nacionalidad italiana es cada día más dudosa.
Que los calificativos dados a Colón -extranjero, ligur
y ginovés- han sido mal interpretados.
Que el Descubrimiento del Nuevo Mundo no fue un hecho
fortuito, ni un golpe de suerte o casual. Fue fruto de una historia y de la
ciencia que propició esta historia.
Que su idioma materno era judío catalán y, por ello,
hay que buscar su posible “patria chica” en las regiones de habla catalana.
Las teorías románticas, en el caso del Almirante, no
son posibles.
Por historia y cienciasu posible “Patria chica” debe
circunscribirse en los territorios del antiguo Reino de Mallorca, que fueron la
base de los descubrimientos portugueses y españoles.
Es preciso seguir investigando buscando pequeñas
verdades que nos lleven a una verdad mayor.
(1) Mi trabajo en La Mirada
Actual. CRISTÓBAL COLÓN: ANTECEDENTES AL DESCUBRIMIENTO DE AMÉRICA. 28-2-2018.
(2) Mapa a
