L.M.A.
“La Segunda
Cuestión de Oriente. Egipto, Turquía e Irán en la encrucijada” ha sido el tema
de la mesa redonda en la Sala Estafeta del Ateneo de Madrid, moderada por el
periodista Rafael Fraguas. Como ponentes intervinieron Pedro Martínez Montávez
y Alejandro Lorca Corróns, además del autor del libro La segunda cuestión de Oriente, obra del historiador Víctor Morales
Lezcano, publicada por la editorial Cátedra.
A la mesa
redonda siguió un animado debate sobre la cuestión de Oriente Medio, que se
prolongó durante dos horas. En la sesión estuvieron presentes distintos
embajadores y arabistas.
Rafael
Fraguas planteó el estado de la cuestión y subrayó la importancia del libro de
Morales Lezcano en cuanto a la dimensión política y geoestratégica de la zona
aludida, “uno de los grandes avisperos del planeta”, donde se tendrán que plantear
las soluciones que están por venir.
Fraguas
señaló la historiografía, principalmente anglosajona, utilizada por el autor
del libro y la soltura del historiador sobre el panorama en Oriente Medio,
tarea ciertamente compleja.
El profesor
Alejandro Lorca recordó que para estudiar el mundo mediterráneo y árabe se
requiere una gran experiencia y paciencia; que el libro de Morales Lezcano
introduce al lector español a conocer mejor las claves del mundo árabe. Destaco
el “estilo fluido, elegante y fácil de entender para el gran público”,
utilizado por el autor. Lorca se detuvo en el análisis del acuerdo secreto de
Sykes Pico (1916) entre Gran Bretaña y Francia para definir las áreas de
influencia en Oriente Medio, así como la posición de Rusia, tratado que ha
tenido gran influencia en el siglo XX y siguen sus consecuencias en el XXI.
El profesor
arabista Pedro Martínez Montávez declaró que “el libro de Morales Lezcano era
excelente y absolutamente necesario”, para pasar seguidamente a plantear una
serie de cuestiones a la audiencia sobre las semejanzas y diferencias entre la
situación del principios del siglo XX y principios del XXI en Oriente Medio.
Actualmente, dijo, no se trata de repartirse la influencia en el territorio
sino de reordenarlo; los protagonistas de hoy son Rusia y los Estados Unidos de
América, así como la presencia del Israel y la revolución iniciada en Irán y
aplaudida por la izquierda occidental en su momento. Egipto no es hoy líder del
mundo árabe; el problema palestino ha desaparecido del primer plano; la
situación emergente del liderazgo de Arabia
Saudí, país donde mujeres –la mitad de la población y los cristianos- no
cuentan con derechos humanos; el Kurdistán es un conflicto que afecta a
Turquía, Irán Iraq y en menor medida a Siria, y, además están los conflictos periféricos
de la zona del Yemen, del Cuerno de África, así como el Líbano, país que ha
batido records con ausencia de gobierno.
Finalmente
el autor, profesor Morales Lezcano señaló su continuo deseo de ser ensayista de
la historia y analizó las rebeliones, más que revoluciones, llevadas a cabo
sucesivamente en Turquía (laica) e Irán (de “clérigos”), de corte muy distinto
y que han influido en Oriente Medio. El autor se detuvo en la reislamización
otomanista actual de Erdogan para Turquía. Seguidamente analizó el caso de Egipto.
Analizó las actuaciones del rey Faruk, seguidas del golpe de los jóvenes
coroneles y de Nasser. "La Historia no es moral sino más bien despiadada, con
tendencia al enfrentamiento de los más pobres contra los poderosos", dijo el autor.
El debate
fue muy vivo entre todos los presentes y los miembros de la mesa redonda, donde
se recordó entre otras cosas por el profesor Montavez que creía más en los pensadores de la
historia que en los historiadores; que “Syria fue el centro de la arabidad –con
cristianos con protagonistas- el corazón ideológico, que no demográfico y
militar y se quiso trocearla. Por otro lado se dijo que los árabes hablan mucho
pero no hacen nada; que hay una concepción diacrónica de la Historia, siempre como
retorno permanente; que el petróleo y la instrumentalización de las religiones
han sido factores decisivos en O. M.; que Putin trata e recuperar la antigua
influencia soviética; que con Obama se han multiplicado los conflictos; que se
ha buscado destruir las estructuras estatales de Libia, Iraq y Siria, o, que
para ser arabista, hay que ser humilde y tener paciencia, porque los árabes son
herméticos, y que no hay solucione sencillas para problemas complejos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario