Mostrando entradas con la etiqueta Alejandro Lorca Corróns. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alejandro Lorca Corróns. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de febrero de 2020

Alejandro Lorca: Conferencia sobre “Eurasia” en la Tertulia del Mediterráneo


-->



Julia Sáez-Angulo

            6/2/20 .- Madrid .- El profesor  Alejandro Lorca, de la Universidad Complutense, ha impartido una conferencia sobre Eurasia en la Tertulia del Mediterráneo, TERTUMED en la que recordó que todos los imperios han dominado las rutas comerciales, clave de su poder y economía. Las rutas marítimas han sido primordialmente europeas, porque tenían escuadras para dominar los siete mares. Nacen en el Mediterráneo y llegan a China
            En el este, las rutas comerciales fueron terrestres y la más importante fue la del imperio mongol. Al morir Gengis Khanm, las disputas de los herederos por el territorio hacen perder la seguridad del mismo.
            En 1877, un geógrafo alemán denomina Ruta de la Seda a la ruta comercial hacia China y se extiende la denominación. Los príncipes navegantes portugueses crean naos que acogen cañones de bronce y aguantan las tempestades y con ello se refuerza el mercado de las especias en el siglo XV. La ruta de Colón fue exclusivamente europea y en ella se produjo un gran desarrollo técnico.
            El Imperio Británico creó armas de hierro más ligeras para los barcos y esto permitió dominar los mares y establecer un sistema de corso. Tras la I y II Guerra Mundial se traslada el poder y las rutas comerciales a los Estados Unidos, que crean las instituciones mundiales adecuadas para su conveniencia. Comienza la guerra fría entere el Este y el Oeste.
            En 1990 al disolverse la URSS, Yelsin y Gorvachov contemplan un acercamiento a la Gran Europa con dos líneas rojas: que los antiguos países de su órbita no entren en la Unión Europea y no ingresen en la OTAN. Como no se cumplieron las reglas en algunos países, Putin rechaza la Gran Europa y mira hacia Eurasia. Putin no quiere a nadie en el mar Caspio ni en el mar Negro. Rusia no tiene escuadra ni puertos, solo rompehielos en la ruta norte y con poco alcance temporal, pero tiene potencial nuclear.
            La diáspora china en USA es enorme y china tiene exceso de producción. One road, one belt. Rusia tiene la fuerza militar –mil quinientas cabezas nucleares; China solo tiene trescientas- y China  puede hacer las rutas comerciales interiores de Eurasia, y Rusia puede protegerlas. Atravesarlo lleva al encuentro de la población china musulmana, siempre complicado. Malaca es un estrecho de dos km fundamental para estas rutas de Eurasia. China se ha metido ya en el Mediterráneo y crea grandes puertos de contenedores, ampliándolos mediante grandes acuerdos, como en  El Pireo (por 60 años), Trieste, Argelia y Egipto; Valencia y Bilbao en España. China controla el Mediterráneo. China paga bien y en sus manos está buena parte de la deuda exterior de algunos países; es lo sucedido en Sri Lanka.
            Los think-tanks americanos y europeos idean un espacio total de rutas en el Atlántico norte y otro indo-pacífico. USA busca acuerdos bilaterales en vez de multilaterales, para tener más fuerza. En 20 años podríamos darse un gran cambio de rutas comerciales y de fuerza protectora. Rusia se está estabilizando en décimo segunda posición de la economía mundial, sin olvidar la fuerza de las 1500 cabezas nucleares.
            Aquí está la complejidad del mundo y de sus actores en medio de todos sus intereses.


viernes, 14 de junio de 2019

Sebastián Ovejero: Conferencia sobre “El aliento del dragón chino en el Mediterráneo” en Tertumed



 Hotel Don Pío. Madrid


Julia Sáez-Angulo


            14/6/19 .- Madrid .- El economista y politólogo argentino/español Sebastián Ovejero ha impartido una conferencia sobre “El aliento del dragón chino en el Mediterráneo” en Tertumed, tertulia dirigida por Alejandro Lorca Corróns y Víctor Morales Lezcano.
            El conferenciante, que ha llevado a cabo un Master en la Universidad Autónoma de Madrid, fue presentado por su profesor Alejandro Lorca, quien dijo de Sebastián Ovejero -estudió Políticas en Rosario, Argentina- que fue un alumno brillante en las clases y en el curso de la Universidad madrileña.

            En su prolongada conferencia en el jardín del madrileño Hotel Don Pío, Sebastián Ovejero dio una panorámica amplia y muy detallada de la estrategia y las tácticas de China, país de economía capitalista, pero intervenida por el Partido Comunista, para ocupar los mercados de Occidente y entrar en sus áreas de influencia y poder, al tiempo que recorría con ejemplos concretos todas sus afirmaciones en distintos países de Europa y del Mediterráneo.

            Algunas de las ideas clave que señaló Sebastián Ovejero fueron el cambio de los espacios geográficos al cambiar sus funciones, debido a la intervención china. Analizó la geopolítica presente y la iniciativa silenciosa y cautelar de China en política exterior, sobre todo económica. Su avance hacia Europa y el Mediterráneo es un hecho, también hacia otros lugares, pero se centró sobre todo en Europa con claras intervenciones en Europa del Este, central y del sur. Tres tipos de actuación

            No hay que olvidar, subrayaba Ovejero que la economía china está programada desde el Partido Comunista, donde el Secretario General está por encima del presidente y controla el poderoso Ejército chino, donde se estudian la estrategia y las tácticas para el país.

                       Para estados Unidos, Europa ha dejado de tener el interés de antaño, tras el Brexit y la idea siempre presente de tener a Gran Bretaña como una estrella más de su bandera. Ahora a USA, solo le interesa particularmente Polonia.

            La intervención económica china en las últimas tres décadas ha supuesto una especie de Plan Marshall, que sin embargo al mismo tiempo ha destruido la clase media de Occidente y ha crecido la de China. Cien millones de chinos viajan cada año por el mundo y treinta mil empresas chinas se han instalado en suelo exterior. Sus objetivos son fundamentalmente, por ahora los puertos marítimos y las empresas de inteligencia artificial. China busca canales marítimos seguros para sus contenedores de comercio; ahí está la llamada nueva Ruta de la Seda; el collar de perlas.

            Un total de 34 puertos de los 50 más importantes han caído en poder de las empresas chinas, porque sus ofertas han sido las más elevadas. El puerto del Pireo en Atenas está hoy en manos chinas –Grecia en crisis se abrazó a su oferta- y las VI Flota americana ya no reposta allí, sino en Nápoles, aunque ahora, al querer China intervenir  en la modernización del puerto de Venecia, los estados Unidos han hecho una advertencia a Italia. Turquía Génova, Trieste están en la órbita... En Italia, China ha comprado Pirelli, ampliación de carreteras y empresas electrónicas con propiedad intelectual. Incluso el estado de Israel ofreció el puerto de Haifa a los chinos por su potente oferta económica, algo que no gustó a Washington, porque allí va la Flota americana.. Gran Bretaña tampoco rechaza el dinero chino.

España y Portugal

            Portugal es hoy un enclave financiero chino sin fisuras, prototipo de la forma de actuación de China, silenciosa, sin ruido ni escándalos, pagando lo que haga falta, incluso varias veces más a las otras ofertas, y paga a quien proceda, incluidos activistas y terroristas, como sucedió con ISIS, con tal de no llamar la atención ni hacer ruido alguno. China no quiere que se levante la voz sobre su presencia con hipotéticos conflictos... Sus negociaciones son cautelosas

            En España, los puertos de Valencia y Bilbao también están de facto en manos de las empresas chinas y esto ni siquiera ha sido motivo de atención o debate en el Parlamento español. Los políticos no entraron, ni se ocuparon de ello, como si no se hubieran enterado.

            Dejar la logística de los contenedores del comercio marítimo en manos chinas es un peligro de control de comercio, también de armas o drogas. Alemania fue el primer país en dar la alarma sobre esta situación en Europa llamando a China un “peligroso competidor estratégico”. Y ahora Europa comienza a hablar de “riesgo sistémico”, pero va muy despacio y copiando prácticamente lo que dice Alemania. USA, que ya la tiene en su territorio, recomienda una Comisión para investigar las inversiones extranjeras, sobre todo las de China.

            China es hoy la segunda, si no la primera potencia económica mundial. Con la nueva ruta de la seda, China ya puede desplegar su fastuosa fuerza naval. Ya tiene portaviones.


martes, 31 de mayo de 2016

“La Segunda Cuestión de Oriente. Egipto, Turquía e Irán en la encrucijada”, mesa redonda y gran debate en el Ateneo de Madrid, tras el libro del historiador Morales Lezcano







L.M.A.

            “La Segunda Cuestión de Oriente. Egipto, Turquía e Irán en la encrucijada” ha sido el tema de la mesa redonda en la Sala Estafeta del Ateneo de Madrid, moderada por el periodista Rafael Fraguas. Como ponentes intervinieron Pedro Martínez Montávez y Alejandro Lorca Corróns, además del autor del libro La segunda cuestión de Oriente, obra del historiador Víctor Morales Lezcano, publicada por la editorial Cátedra.

            A la mesa redonda siguió un animado debate sobre la cuestión de Oriente Medio, que se prolongó durante dos horas. En la sesión estuvieron presentes distintos embajadores y arabistas.

            Rafael Fraguas planteó el estado de la cuestión y subrayó la importancia del libro de Morales Lezcano en cuanto a la dimensión política y geoestratégica de la zona aludida, “uno de los grandes avisperos del planeta”, donde se tendrán que plantear las soluciones que están por venir.  

            Fraguas señaló la historiografía, principalmente anglosajona, utilizada por el autor del libro y la soltura del historiador sobre el panorama en Oriente Medio, tarea ciertamente compleja.

            El profesor Alejandro Lorca recordó que para estudiar el mundo mediterráneo y árabe se requiere una gran experiencia y paciencia; que el libro de Morales Lezcano introduce al lector español a conocer mejor las claves del mundo árabe. Destaco el “estilo fluido, elegante y fácil de entender para el gran público”, utilizado por el autor. Lorca se detuvo en el análisis del acuerdo secreto de Sykes Pico (1916) entre Gran Bretaña y Francia para definir las áreas de influencia en Oriente Medio, así como la posición de Rusia, tratado que ha tenido gran influencia en el siglo XX y siguen sus consecuencias en el XXI.

            El profesor arabista Pedro Martínez Montávez declaró que “el libro de Morales Lezcano era excelente y absolutamente necesario”, para pasar seguidamente a plantear una serie de cuestiones a la audiencia sobre las semejanzas y diferencias entre la situación del principios del siglo XX y principios del XXI en Oriente Medio. Actualmente, dijo, no se trata de repartirse la influencia en el territorio sino de reordenarlo; los protagonistas de hoy son Rusia y los Estados Unidos de América, así como la presencia del Israel y la revolución iniciada en Irán y aplaudida por la izquierda occidental en su momento. Egipto no es hoy líder del mundo árabe; el problema palestino ha desaparecido del primer plano; la situación emergente del liderazgo de Arabia  Saudí, país donde mujeres –la mitad de la población y los cristianos- no cuentan con derechos humanos; el Kurdistán es un conflicto que afecta a Turquía, Irán Iraq y en menor medida a Siria, y, además están los conflictos periféricos de la zona del Yemen, del Cuerno de África, así como el Líbano, país que ha batido records con ausencia de gobierno.

            Finalmente el autor, profesor Morales Lezcano señaló su continuo deseo de ser ensayista de la historia y analizó las rebeliones, más que revoluciones, llevadas a cabo sucesivamente en Turquía (laica) e Irán (de “clérigos”), de corte muy distinto y que han influido en Oriente Medio. El autor se detuvo en la reislamización otomanista actual de Erdogan para Turquía. Seguidamente analizó el caso de Egipto. Analizó las actuaciones del rey Faruk, seguidas del golpe de los jóvenes coroneles y de Nasser. "La Historia no es moral sino más bien despiadada, con tendencia al enfrentamiento de los más pobres contra los poderosos", dijo el autor.

            El debate fue muy vivo entre todos los presentes y los miembros de la mesa redonda, donde se recordó entre otras cosas por el profesor Montavez  que creía más en los pensadores de la historia que en los historiadores; que “Syria fue el centro de la arabidad –con cristianos con protagonistas- el corazón ideológico, que no demográfico y militar y se quiso trocearla. Por otro lado se dijo que los árabes hablan mucho pero no hacen nada; que hay una concepción diacrónica de la Historia, siempre como retorno permanente; que el petróleo y la instrumentalización de las religiones han sido factores decisivos en O. M.; que Putin trata e recuperar la antigua influencia soviética; que con Obama se han multiplicado los conflictos; que se ha buscado destruir las estructuras estatales de Libia, Iraq y Siria, o, que para ser arabista, hay que ser humilde y tener paciencia, porque los árabes son herméticos, y que no hay solucione sencillas para problemas complejos.