JOSÉ ÁLVAREZ JUNCO, EN DIÁLOGO CON SANTOS JULIÁ, EN AUTOBIOGRAFÍA INTELECTUAL

EL MARTES 7 DE OCTUBRE,

EN LA FUNDACIÓN JUAN MARCH

 L.M.A.

        El martes 7 de octubre, a las 19,30 horas, en la Fundación Juan March (www.march.es, Facebook, @fundacionmarch; +fundacionmarch) José Álvarez Junco, catedrático de Historia de la Universidad Complutense de Madrid y Premio Nacional de Ensayo, en diálogo con Santos Juliá, catedrático emérito de Historia Social y del Pensamiento Político de la UNED, expondrá su Autobiografía intelectual. Con este acto se inicia la temporada de conferencias en la Fundación Juan March.

José Álvarez Junco, el protagonista de esta sesión destaca por su enfoque interdisciplinar a la hora de abordar temas como el populismo, los movimientos sociales o la construcción nacional. Catedrático emérito, desde 1983 ha sido catedrático del Departamento de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Políticos y Sociales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid; también ha sido titular de la cátedra Príncipe de Asturias de la Universidad Tufts en Boston (Estados Unidos), director del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, y miembro del Consejo de Estado. Actualmente dirige el Seminario de Historia Contemporánea del Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset, junto a Javier Moreno Luzón.

Entre sus libros se cuentan: Mater Dolorosa: la idea de España en el siglo XIX (2001), con el que resultó ganador del Premio Nacional de Ensayo en 2002 y el Premio Fastenrath de la Real Academia Española en 2003; Historia y mito: saber sobre el pasado o cultivo de identidades (2011), La mirada del historiador: un viaje por la obra de Santos Juliá (ed. 2011) con Mercedes Cabrera, y Las historias de España: visiones del pasado y construcción de identidad (coord., 2013). Además en 2013 se le dedicó el título Pueblo y nación. Homenaje a José Álvarez Junco, editado por Javier Moreno Luzón y Fernando del Rey.

Santos Juliá es catedrático emérito, desde 1989 ha sido catedrático del Departamento de Historia Social y del Pensamiento Político de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED); además en esta universidad ha sido director del Departamento de Historia Social y del Pensamiento Político, y decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología. Es autor o coordinador de una treintena de libros y numerosos artículos sobre historia social y política de la España del siglo XX y sobre cuestiones de historiografía y de teoría de la historia. Desde 1994 hasta 2012 ha sido columnista de política nacional del diario El País.

Todas las conferencias están disponibles en audio completo en

http://www.march.es/conferencias/anteriores/

La página web de la Fundación Juan March

 recoge un vídeo de algunas de ellas en

http://www.march.es/videos/

Santos Julia, Historia y memoria de la República y la Guerra civil: una relación conflictiva

L.M.A

Mañana martes 11 de mayo, a las 19,30 horas, el historiador y ensayista Santos Juliá, catedrático y director del Departamento de Historia Social y del Pensamiento político de la UNED, pronuncia en la Fundación Juan March (www.march.es) la conferencia Historia y memoria de la República y la Guerra civil: una relación conflictiva.

Con esta conferencia concluye el ciclo Las querellas de los historiadores, que coordinado por Ricardo García Cárcel se inició el pasado 27 de abril. El propio profesor García Cárcel se ocupó de “La Inquisición ante la historia. Apología y crítica del Santo Oficio”; el profesor José Luis Peset, de “La polémica de la ciencia española. Menéndez Pelayo contra la Institución Libre de Enseñanza”; el profesor emérito Antonio Morales Moya, de “¿De dónde venimos? La valoración de los cristianos, musulmanes y judíos”; y el profesor Juan Pablo Fusi, de “La cuestión de los derechos históricos. El liberalismo español frente al fuerismo. (Carlismo y fuerismo vascos.)”.

Director del Departamento de Historia Social y Pensamiento Político

En el exilio y en el interior, en las generaciones de sus protagonistas, de sus hijos y de sus nietos, en la literatura y en el cine, en el ensayo y en la investigación, la República y la guerra civil han sido presencias constantes que han marcado la vida de los españoles. Obligada a dar cuenta de todo, a no dejar ninguna zona del pasado bajo penumbra, la historia se encuentra también en ocasiones enfrentada a la memoria, que se dirige, sobre todo, a honrar y reconocer aquello que tiene sentido para quien recuerda, solo o como parte de un grupo o de una comunidad. La pregunta que guiará mi reflexión se formula pronto pero no tiene fácil respuesta: Cuando se trata de un acontecimiento que divide y escinde a una sociedad, ¿es posible una relación mutuamente enriquecedora entre la historia y la pluralidad de memorias?

Santos Juliá es catedrático y director del Departamento de Historia Social y del Pensamiento Político y ha sido decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UNED. Es autor o coordinador de una veintena de libros y numerosos artículos sobre historia social y política de la España del siglo XX y sobre cuestiones de historiografía y de teoría de la historia. Ha coordinado, entre otros, los libros, Víctimas de la guerra civil (1999); Violencia en la política española del siglo XX (2000), República y Guerra civil, vol. XL de la Historia de España de Menéndez Pidal (2004). Ha editado los Diarios completos y Discursos políticos, de Manuel Azaña (2000 y 2003), de quien ha escrito además una extensa biografía (2008). Ha sido galardonado con el Premio Nacional de Historia 2005 por su obra Historias de las dos Españas (2004)

.

"Las querellas de los historiadores" en la Fundación Juan March

L.M.A.

La memoria de los historiadores es una memoria plural. Cada cuestión histórica es susceptible de diversas interpretaciones, condicionadas por el presente del historiador que aborda el tema, la posición ideológica de la que se parte y otros condicionamientos de todo tipo. En el ciclo Las querellas de los historiadores, que se inicia en la Fundación Juan March (www.march.es) mañana martes 27 de abril, con la conferencia de Ricardo García Cárcel, coordinador del ciclo, se abordan algunas de las polémicas suscitadas por las diferencias en la elaboración de los relatos entre historiadores españoles desde el siglo XIX en adelante.

*El martes 27 de abril, Ricardo García Cárcel se ocupa de La Inquisición ante la historia. Apología y crítica del Santo Oficio.

*El jueves 29 de abril, José Luis Peset se ocupa de La polémica de la ciencia española. Menéndez Pelayo contra la Institución Libre de Enseñanza.

*El martes 4 de mayo, Antonio Morales Moya se ocupa de ¿De dónde venimos? La valoración de los cristianos, musulmanes y judíos?

*El jueves 6 de mayo, Juan Pablo Fusi se ocupa de La cuestión de los derechos históricos. El liberalismo español frente al fuerismo.

*El martes 11 de mayo, Santos Juliá se ocupa de Historia y memoria de la República y la Guerra Civil: una relación conflictiva.

“En este ciclo de conferencias –señala Ricardo García Cárcel- sólo abordamos las grandes colisiones entre historiadores españoles desde el siglo XIX en adelante. Aquí se analiza, en primer lugar, la batalla historiográfica que suscitó la Inquisición entre sus críticos (Puigblanc, Llorente) y sus apologetas (Diego de Cádiz, Alvarado…) antes y después del definitivo enterramiento del Santo Oficio, con toda la trastienda del debate sobre la libertad y la tolerancia religiosa que el tema suscitó entre los historiadores conservadores y los liberales. Asimismo, se disecciona la guerra entre el fuerismo y el nacionalismo de Estado que empezó en el siglo XVIII (Larramendi versus Mayans), guerra que alcanzó su clímax en el País Vasco antes de las guerras carlistas (Llorente versus Aranguren y Sobredo) y después (Sánchez Silva contra Egaña o Barroeta; Cánovas contra Pi y Margall; Valera o Núñez de Arce contra Navarro Villoslada o Campion). Se aborda también la llamada polémica sobre la ciencia española que enfrentó a Menéndez Pelayo con los krausistas y futuros institucionistas neoliberales (Azcárate, Perojo, Revilla) y que fue una prolongación de la polémica sobre Inquisición de la primera mitad del siglo XIX, que más que el debate sobre los procedimientos de la Inquisición puso sobre la mesa la función de ésta y su incidencia en la cultura española.

Después se reproduce el debate sobre las claves identitarias que marcan los orígenes históricos de España, en que se confronta la visión de Américo Castro defendiendo el papel de musulmanes y judíos junto a los cristianos, como principales hacedores de la identidad hispánica, y la de Sánchez Albornoz, partidario de unas raíces romanistas y goticistas, que reducían a musulmanes y judíos a la condición de barnizadores de la cultura cristiana”.

“Por último, se examina la polémica historiográfica acerca de la valoración de la República, la guerra civil y el franquismo, en la que inciden las viejas confrontaciones ideológicas entre la memoria conservadora y la progresista, las tensiones entre la historia científica y la banalización mediática, y el choque entre la memoria reconciliatoria de la transición y la memoria vindicativa que acusa a ésta de pacto de silencio interesado o de olvido obligado por el contexto”.

“Este ciclo de conferencias de la Fundación March permitirá poner en evidencia cuáles han sido los “puncta dolentia” de nuestra historia, los temas que más han interesado a la sociedad española respecto a su pasado (la ansiedad por las raíces, los hitos históricos que han abierto fosos de separación entre españoles, la delimitación de la realidad y del imaginario de los sueños) y el papel trascendente de los historiadores en la aportación, en cada momento, de las explicaciones diagnósticas respecto a cada uno de nuestros viejos problemas”.